这部电影以演员伊桑·霍克（kè）（EthanHawke）与观众谈论这部电影（yǐng）开始（shǐ）和结（jié）束。第一部分是（shì）“我爱阿贝尔·费拉（lā）拉，我们正在（zài）努力制作这部（bù）电影”，最后一部分是“当（dāng）我得到这部电影的剧本时（shí），我没有（yǒu）得到它（tā），现（xiàn）在，在我看了这部电影，你（nǐ）看（kàn）了这部电影之后，没有人得到它”。这（zhè）部电影介于两者之间（jiān），似（sì）乎是一个随机的混合场（chǎng）景（jǐng），拍摄的细节（jiē）很低（dī），没有焦点，人物没有名字，他们会做一些随机的事情。我知道费拉（lā）拉对这部电影的内容有着宏伟的构想，但我向（xiàng）你保证你不会明白那是什么。如果你在网上搜索对这部（bù）电影的解释，它（tā）们大多是对伊桑·霍克最后所说的话的解释，而不（bú）是对电影中发生的事情的解释。

从（cóng）这个意义（yì）上说（shuō），这才是真（zhēn）正的艺术：我创（chuàng）造了它，你要么（me）喜欢它，要么讨厌它，我不在乎！

但这也（yě）是这（zhè）部电影值得低评（píng）价的原因。它不在乎。这不是（shì）一（yī）种交流，人们（men）必须注意信（xìn）息的接收和理解（jiě），这是无家可（kě）归（guī）者（zhě）的（de）疯狂（kuáng）胡言乱语，政治人物的咆哮，那位不（bú）会闭嘴打断大（dà）家谈论自己的朋友，这是一幅关于粪便传播的（de）前卫绘画（huà），你（nǐ）必须（xū）相信下（xià）面有一位美丽的绘画女性（xìng），因为艺术家这么说。这是一段独白，一种意识流，你可能（néng）会（huì）与之（zhī）产生共鸣（míng），但（dàn）永远不会（huì）真正（zhèng）理解（jiě）。也许（xǔ）这是一部对迷幻（huàn）药效果更好的电影？谁知道呢。

一（yī）句话：在没有任（rèn）何结构或照顾观众的（de）情况下说出想法和感（gǎn）受不是艺术，而（ér）是呕吐。有些（xiē）人（rén）可（kě）能（néng）会因（yīn）为自己的原因而喜欢它，但仅（jǐn）此而已。

这部电影充（chōng）满了不（bú）必要的（de）黑暗、肮脏的超（chāo）现实主义摄影和一（yī）撮（cuō）让人头痛的摇摇晃晃（huǎng）的镜头。

导演阿贝尔·费拉拉（AbelFerrara）饰演雷诺·米（mǐ）勒（lè）（RenoMiller），这（zhè）位艺术家在邪（xié）教电（diàn）影《钻工杀手》（Driller Killer）中慢慢陷入疯狂。

嗯，在这部电影中，疯狂的症状无处不在，伊桑·霍克似乎也在（zài）忍受着一对一的痛苦。

一（yī）部电影能有（yǒu）多糟？

回答：这很糟糕（gāo）。即使你想要，事实上也不（bú）会变得（dé）更糟（zāo）。

如果编剧/导演（yǎn）自己出资（zī），那（nà）么这就是一个（gè）很好的例（lì）子（zǐ），说明为什么（me）不应（yīng）该让有钱（qián）人把（bǎ）每（měi）个人的时间都浪费在这（zhè）种无聊、没有创（chuàng）意的垃圾上。

这是一部典（diǎn）型的f级电影。最好的观（guān）看方式是戴上眼罩（zhào）时声音放低。

这是（shì）一位游击队电影（yǐng）制作人，他（tā）虽然手头拮据，但仍然设法说（shuō）服伪知识分子（zǐ）电影评论家（jiā），他正在（zài）创作（zuò）艺术。

伊桑·霍克对镜（jìng）头说（shuō），这是一部关于当今世界的电影。

这部（bù）电影（yǐng）有一个情节，霍克在罗马扮演一名雇佣军，试（shì）图挫败炸毁梵蒂冈的阴谋。他还（hái）试（shì）图获（huò）得被监禁的革命兄弟的消息。

这部电影没有告诉我（wǒ）今（jīn）天的（de）世界。与新冠病毒（dú）、恐（kǒng）怖主义、贫富差距或腐败政（zhèng）客无关（guān）。

如果你想在晚上（shàng）看到罗马（mǎ）阴郁的照（zhào）片。一（yī）部与传统间谍惊悚片相（xiàng）反（fǎn）的电影（yǐng），那么这（zhè）部电影可能有一些优点（diǎn）。对我来说（shuō），这是一次失败。

作者：1（阿（ā）贝（bèi）尔·费拉拉）

（付费（fèi））演员：1（伊桑·霍克）

目标受众：1人（同阿（ā）贝尔（ěr）·费拉拉）

预算：未披露，绝对（duì）非（fēi）常低（dī）的“0”

罗马射击（jī）许可证（zhèng）：由（yóu）于2019冠（guàn）状病毒疾病的限制（zhì），未知猜测（cè）为0

照（zhào）明支（zhī）出：0美元

伊桑·霍克（EthanHawke）在（zài）结尾视频中的（de）“旋转”效果：100%，在（zài）我的评（píng）分（fèn）中，它为我赢得了一颗星。

我猜hawk在玩N号房间的棋（qí）盘游戏（xì），哈哈，这就是它的样子。

正如其他人所说（shuō），这只（zhī）是对其他人的侮辱，根本不（bú）应该（gāi）这样做。像往常（cháng）一样，有人试图把他们的（de）信仰压（yā）在你的喉（hóu）咙里。

表演很（hěn）糟糕（gāo）。

而且他们很少告诉你预算或（huò）总销售额等。。。

想象一下，走进一段（duàn）持续了大约45分钟的对（duì）话中间，你（nǐ）不知道任何人在说什么，因为（wéi）他们（men）都（dōu）在说一种你不会（huì）说的语言。再加上站在黑暗中（因为99.99%的电（diàn）影都是在（zài）测试你是否（fǒu）能眯着眼睛（jīng）看屏幕上到底发生了什么），你就知道（dào）这部电影有多糟糕了。

表演很糟糕。

情节是，好吧，我不（bú）知道情节是什么，即使在读了（le）大（dà）纲之后（hòu）。不，不知道是什么阴谋。

灯光实（shí）在太糟糕了。

送出（chū）任（rèn）何（hé）剧（jù）透都没有意义，因为这没有任何意义，老实（shí）说，没有人应该看这（zhè）部电影。真是太糟糕了。

《洛杉矶时（shí）报》和《纽（niǔ）约时报》的评论（lùn）超出了我的理（lǐ）性和开放的理解力，我无法理解他们为什么（me）称赞这部（bù）电影。这不是一（yī）部惊悚片，它（tā）没（méi）有传达任何信息，它只是一个可怕、无聊（liáo）、可怕的对话和表（biǎo）演的混乱（甚至伊桑·霍克在这里也很糟糕），没有目的，甚至没有（yǒu）审（shěn）美美，甚至是一些旨在（zài）坚韧不拔和真实的东西。

如果这部（bù）电影的目的之一是向观众传（chuán）达我（wǒ）们所生活的这个混乱的政治大流行时代的焦虑和混（hún）乱（luàn）感，那么这已经实现了（le）。我放弃了给它一个只持续25分钟就结束的机会，只（zhī）是快进了它。

当然导演最糟糕的作品。。。我给了分数一个（gè）额外的明星，因为费拉拉有勇气制作和发布有争议和神秘的作品，即（jí）使有负面评论。。。不是（shì）零，不是一，而是十分（fèn）之二。