它想从一开始看看那些在网络上缓和内容的人，并将其分为一部更（gèng）广泛的纪录片，讲述网络上（shàng）的分裂、冲突和其（qí）他问题，以及社交媒体是如何使其恶化的（de）……但这种转变感（gǎn）觉有点不存在，让人（rén）觉得这就像是两部40分钟的（de）纪录片（piàn）被粉（fěn）碎在一起。

它令人不安，发人深省，也很有趣，但不幸的是，它（tā）有（yǒu）点到处都是（shì），而且（qiě）不太连贯，可能（néng）对一部长度不（bú）到（dào）90分钟（zhōng）的纪录（lù）片来（lái）说，咬得太（tài）多了。

《清洁工》（The Cleaners）提（tí）供（gòng）了互联网审（shěn）查及（jí）其对自由（yóu）的危（wēi）害的例子。目前社（shè）交（jiāo）媒体的审查制度已经变得非常政治化。谷歌、脸书（shū）、推特、Reddit等的主持人可以自由地在一个可能会与他们产生分歧的（de）世（shì）界上发表自己的政治观点。不幸的是（shì），这部电影从（cóng）与民主党选（xuǎn）民相同的（de）角度（dù）展（zhǎn）现了这一点。它如此多地指（zhǐ）向当前的（de）共和党政府，以（yǐ）至于年（nián）轻观众（zhòng）怎么（me）会知道（dào）它（tā）始（shǐ）于民主党政（zhèng）府？它划（huá）定了一条（tiáo）界限，而（ér）不是大胆地（dì）承认两党都对互联（lián）网（wǎng）这样大规模的审查负责。

在这种（zhǒng）情况下，网络或更确切地说是社交媒体（tǐ）（Facebook通常是最大的平台）存在一（yī）些问题。这是在你以前可能没有听（tīng）说过（guò）的国家。但他们不愿（yuàn）意帮助那里的某些人，因（yīn）为他们（men）没（méi）有投入资源来检（jiǎn）查某些事（shì）情。让一些（xiē）人整天查看图片，听起（qǐ）来（lái）很有趣，但在某种程度上也很令（lìng）人兴奋，特别是（shì）如果你考（kǎo）虑到他们（men）必须完（wán）成（chéng）的配额，观看的图片中的数量，以及在控制内容时“质量”的（de）含（hán）义。

如果你喜（xǐ）欢纪录片，如果你有（yǒu）一个开放（fàng）的心态，你会在（zài）这里发现很多有趣的东西。。。

一（yī）个有趣的方（fāng）法是围（wéi）绕所谓的内（nèi）容（róng）主持人展（zhǎn）开故事线（xiàn），不（bú）断（duàn）地回到其中（zhōng）一（yī）位（wèi）主（zhǔ）持人（rén）那里（lǐ），描绘（huì）纪录片的各个部分。他们的工作并（bìng）不容易（yì），例如，3%的决策由主管检查，每个（gè）月（yuè）只（zhī）能犯几个错（cuò）误（wù）。另一（yī）方面，他（tā）们（men）的工资与世（shì）界（jiè）上该地区的普通（tōng）工资相比非（fēi）常高。

持续不断（duàn）的暴（bào）力（lì）和其他沉重的照（zhào）片或（huò）视频，几乎都是可（kě）以（yǐ）容忍的（de），将对这些主持人产生最终的影响（xiǎng），这部电影正确地（dì）触及了这（zhè）一点。他们的工作（zuò）会对（duì）他们的思想产（chǎn）生（shēng）严重的（de）副作用（yòng）。尽管每张照片的曝（pù）光时间很短（20秒？？），但纯粹的音（yīn）量和（hé）高（gāo）百分比的（de）令人不安的（de）图像势必会留下（xià）持久的效果。尽管（guǎn）主持人并没有实（shí）际参与到当前的情况中，但我认为这是某种PTSS。作为（wéi）自卫的一（yī）种形式，他（tā）可能会保持这（zhè）样的立场，即（jí）他（tā）所看到的事情发生（shēng）在很（hěn）远的地方，不会对他造成身体上的危险。相反，这可能会拓宽他们的视野，让他们意识到自己国家不常见的事情。例（lì）如，一位主持（chí）人告诉她，作为工作的副作用，她对性玩具产生了兴（xìng）趣，这对她（tā）来（lái）说是（shì）全新（xīn）的。

有几个相对较短的场景，涉及最（zuì）多（duō）的公（gōng）司（谷歌（gē）、脸书和（hé）推特）的总顾问在美国（guó）众议院/参议院接受了质询（xún）。我们所看（kàn）到的（de）似乎（hū）没有任何真实的内容，可（kě）能（néng）只是为了证明这些（xiē）公（gōng）司受到（dào）政客的（de）密切（qiē）关注（zhù）。我们向（xiàng）他们提出（chū）的微不足道的问题和他们准备好的回答，并（bìng）没有让我觉（jiào）得他们真的受到了政（zhèng）客们（men）的仔细审视。（补充说明：2018年4月，在剑桥分析公司（Cambridge Analytica）爆料后，脸书（Facebook）的马克·扎（zhā）克伯格（Mark Zuckerberg）在（zài）美国（guó）参众两（liǎng）院（yuàn）露面。他的提（tí）问给人留下了类似（sì）的（de）琐碎印（yìn）象。）我们不能责怪政客，因为他们的（de）无能是不可避免的，因为他（tā）们不了解互（hù）联网的（de）运作方式。然而，在某种程度上，增加这些会议仍（réng）然（rán）是相（xiàng）关的，如果只是让公司引用一些关于参与“清洁”过程（chéng）的人员的数字。其中一人甚至提到了1万（wàn）名（míng）员工，但不清楚这是否（fǒu）也（yě）包括美国（guó）以外的承包商，比如马尼（ní）拉的（de）承（chéng）包商，他们是这部纪录片的主（zhǔ）要主题（tí）。

这部纪录片也让我们（men）对这些主（zhǔ）持人可能犯的错误有（yǒu）了一些了解，例如，由（yóu）于对（duì）（俚语）词汇（huì）了解甚少、缺（quē）少文化背景、世界其他地区的不同规范（fàn）等（děng）等。最好的（de）例子是这（zhè）幅（fú）标志性的（de）图（tú）片，它（tā）在（zài）向美（měi）国人（rén）民展示（shì）越南战争的真相方面发挥了（le）重要的（de）影响，但里面有一个正面裸体（tǐ）的未（wèi）成年人，因此必须按照（zhào）书面规定将（jiāng）其移除。我（wǒ）个人担（dān）心的是，删除过（guò）程往往过于谨慎，从而变得（dé）过于小心，从而删（shān）除了有关政治冲突等重要文件（提到了一些（xiē）例子，但这一主（zhǔ）题受到的关注太少）。同时指出，一些国家对“平台（tái）”施（shī）加（jiā）压（yā）力，要求其删除对（duì）代理（lǐ）政（zhèng）府不友好（hǎo）的内容，从（cóng）而压制反对派，并（bìng）将其与观众分离。这（zhè）些平（píng）台（tái）被证明是（shì）宽松的，只是为（wéi）了（le）防止（zhǐ）被完全（quán）阻止（zhǐ），这将使他们的（de）业务（例（lì）如（rú）广告）变（biàn）得（dé）不可能，对他们的利润/损失数字和利（lì）益相关者的价值产生负（fù）面影响。

尽管其中一（yī）位评论者抱怨（yuàn）屏幕上出现的斩首画（huà）面（miàn）耗时（shí）太（tài）长，观看起来（lái）太痛苦（kǔ），但我并没有看到他/她的问题（tí）（也（yě）许那一幕后来被删除了）。相反，他们展示（shì）的是（shì）一具（jù）已经被斩首的（de）尸体，上面有（yǒu）被砍头，从而（ér）解释（shì）了这名（míng）受害者（zhě）被斩首方（fāng）式的一些细节，考虑到（dào）皮肤（fū）上的痕迹（显然使用了菜刀，这远（yuǎn）非无痛）。